為什麼我會選擇EM5、因為EM5有兩種優點:
1.機身小，但具備觀景窗(EVF) 機身小的優點你可以很輕鬆的融入環境之中，為何融入環境如此重要，不知讀者們有沒有這種經驗，路上總會有幾個拿著非常專業的攝影裝備的攝影師在進行Snapshot，這種人會有強大的存在感，鏡頭越大代表著被攝者的注意力會集中在他們身上，這往往會造成別人的困擾，同樣的對自身作品也是一種不利因素。
EM5有著底片機外型的機身，並不如專業DSLR般的大又黑，給人專業的印象並添加不少存在感，EM5就像遊客一般會拿的相機，但是性能部分並不輸中高端的DSLR，這種隱蔽性在Snapshot裡面會取得相當大的優勢。
http://i.imgur.com/Q4PmQK2.jpg
以往RF時代的相機最大優點也是這個，不管機身好或壞，拍攝者就像一個遊客一般，遊客在拍什麼對於其他遊客而言不是那麼重要，同理EM5也是，他就是一台像是遊客會用的小相機，但是內藏的功能極其強大。
2.五軸(5-axis stabilization)
五軸幾乎是我用過最強大的防手震，以下圖為例:
同樣的快門時間(1/30s) 有跟沒有的差異是相當大的
基於這兩點，我選擇EM5，相當好理解，但是為什麼偏偏要加上一支等校150mm的鏡頭呢? 這不是增加自己在拍攝上面的難度嗎?
這確實是個問題，75/1.8在拍攝上面會遇到以下幾種困難，
1.焦段不實用，等校150mm非一般人能駕馭。
2.中長焦鏡對於手震的寬容度很低，尤其EM5 1650萬的畫素其實不算低了，非常容易手震，在筆者還沒完全駕馭此鏡時確實浪費了不少快門。
關於1.的問題，當然不一定要跟我同樣選擇75/1.8，M43有數隻精良的快速頭，對焦精準，光圈全開相當就銳利，12/2、15/1.7、17/1.8、25/1.4、42.5/1.2、45/1.8等，這些都是相當好的選擇，尤其個人偏愛12/2、25/1.4這兩支鏡頭，但是前者等校焦長24mm過廣了一些，後者25/1.4也相當優異但總覺得少了什麼。
以往RF時代的先烈們善用的Snapshot焦段約落在35~40mm之間，這裡個人認為並非他們就是喜歡這個焦段，而是當年的製鏡技術最成熟多半坐落在這焦段附近，光圈可以做大，體積可以做小，符合RF相機的一體感，在街上抓拍時也不會顯得太過於突兀，但，這個就是他們想要的焦段嗎?
筆者用過17/1.8(等效34mm) 20/1.7(等效40mm)，這些對於我而言當然好，但如果想要在更刻畫被攝體，強化主體的話，這些焦段都會蒐集太多不必要的資訊。
人的雙眼也許等效35mm，單一眼等效50mm，但不代表我們見到的世界就是等效35mm，其實我們的眼睛能注意到的資訊非常的有限，其實你把你的手掌舉起來比一個框，手肘呈45度角，框裡面的資訊就是你會注意到的事物，我們多半注意到的資訊就是這麼有限，而這個焦段大約是135mm~200mm，比起你想像中的還要長很多，我們會注意到的東西比你想像中的還要少很多。
這也是為何筆者選擇75/1.8這支鏡頭的原因，我用過25/1.4這頭一陣子後發現，等效50mm竟不是我想要的。
Snapshot本質上就是你的眼睛會注意到的部分，而不是你的雙眼全部看到了什麼，那不重要，太多資訊圍無法凸顯本體，這時候你只能雙腳往前一站看看自己究竟看了什麼。
我們在路上注意到一塊很有趣的廣告看板，是不會看到看板以外的東西的，這就是為什麼等效50mm竟不是我想要的原因。
也許當你用過25/1.4街拍後就能理解這個理由。
關於2.的部分，白天的時候這支鏡頭不會有手震的問題，1.8的光圈全開就相當銳利，最佳個人認為落在f2.4左右。
這支鏡頭在M43系統裡面是數一數二銳利的，個人認為跟42.5/1.2不相上下，但後者這支目前台灣未上，也許日後會變成我的夜晚出勤鏡，但目前個人認為75/1.8在夜市拍就相當夠用了。
說到夜晚也就是駕馭這支鏡頭困難的地方，入門時肯定會受到不少挫折感，也許連半按快門防手震作動功能都不懂得怎麼開就拍了一堆失敗品，但是習慣了之後就會對這組合讚不絕口。
EM5的大小配75/1.8不會有太大的突兀感，並不會像全片幅DSLR加上135/2之類的長焦鏡那般的震撼，能有效的隱藏拍攝者的氣息又能拍得夠遠，成功率也夠高，解像力夠強，幾乎沒什麼變形，全開紫邊也相當輕微，目前是隨身出門的組合。
據說Panasonic要出一支100/2的鏡頭，如果夠小的話，也許，也許日後有機會再跟大家分享吧。
